野钓策（25）——“剩余浮力”及其阐发的几个话题

调钓“剩余浮力”之说，自N年前问世之后，时至今日争论不断。本文不参与个中争论，主旨只在浮力定义的基础上，简要阐释与实测力学的基本原理，重点针对“剩余浮力”所阐发的部分话题进行延伸探讨。

一、调漂是否存在“剩余浮力”
1、“剩余浮力”一词溯源
本人非专业人士，究源只能靠查找资料。据查，“剩余浮力”一词源自潜水艇系统的设计，最核心的内容是：通过压水舱调节，当“剩余浮力”为零时，潜水艇可以在水下某个深度悬浮，从而达到既不上浮也不下沉的状态，在推力作用下潜航。
2、物体什么状态下产生浮力
根据阿基米德浮力定理，物体只有浸在流体内时，才会受到流体竖直向上托起的作用力——浮力。如果物体不浸入流体之内，并不产生向上的浮力。由此可知，水面上的剩余漂目不产生浮力。
3、调漂时浮漂的受力是平衡力
调目确定后，浮漂处于悬浮状态，受力为浮力F浮和重力G重，根据牛顿第三定律，浮力和重力大小相等，方向相反，合力为0，公式表述为F合=F浮—G重=0。既然合力为0，便不存在剩余的浮力或者重力。反过来理解：如果存在“剩余浮力”，一定存在“剩余重力”。
4、理论上不存在“剩余浮力”
如上所述，调漂时钓组在浮力和重力的作用下，达到了静态平衡，也就是浮力与重力平衡，其结果是既没有“剩余浮力”，也没有“剩余重力”，所以从阿基米德浮力定理和牛顿第三定律推导，浮漂没有浸入水中的调目，确实不存在所谓的“剩余浮力”。

二、破坏性实验的直观结果
理论的概念总是抽象的，为了直观观察结果，我们可以做一个简单的破坏性实验。
1、破坏性实验的方法
本次实验在调漂筒中进行，方法简单，便于观察。实验使用的是一支中档芦苇浮漂。步骤如下：
a.空钩半水调6目；
b.完成后将浮漂剪掉6目；
c.再次将钓组投入水中；
d.观察剩余浮漂在水中的状态。
实验提出的问题是：当剪掉该浮漂6目调目后，钓组是下沉还是上升？

空钩半水调6目

剪切6目作实验

剪切完成

2、破坏性实验的结果
相信许多钓友和我一样，认为剪掉6目漂尾之后，整个钓组会下沉，浮漂将沉入水中。
实验让人眼见为实，先看看结果：空钩半水调6目，用剪刀剪掉该6目漂尾后，剩余的浮漂漂尾，不但没有沉入水中，反而向上升起，露出水面达8目（见下图）。

剪掉6目入水后，剩余浮漂上升8目

30分钟时仍为8目

1小时后为6目 （大概率为热胀冷缩变目）

3、剩余浮漂上升的原因
当空钩半水调6目完成之后，入水部分的浮漂所产生的向上浮力，与钓组向下的重力相等，其合力为零，F浮=G重，钓组静态平衡。
原因在于：钓组的重力G重之中，包括浮漂的重力G漂。当剪掉剩余的6目漂尾之后，浮漂的重力G漂少了6目的重力，但入水部分的浮力没有减少，钓组由F浮=G重，变成F浮>G重—G漂（-6目），故只有剩余浮漂上浮，才能达到新的F浮=G重二力平衡，这一点是不是有些出乎意料呢？

4、破坏性实验的结论
调目部分如果存在“剩余浮力”的话，当剪掉该调目之后，“剩余浮力”消失，整个钓组必将沉入水中。但破坏性实验的结果与此相反，说明调目存在“剩余浮力”的说法并不成立。
在有关“剩余浮力”的视频中，引用人曾强调剩余浮力概念并不存在，只是为了讲解方便而借用，至此有关“剩余浮力”的话题争论似可结束。至于未入水“剩余调目”部分，应该属于“预设浮力”或“预设承载力”之类，科学理论没有给出定义，我们也不必勉强为之，更多的应该关注由“剩余浮力”之说而阐发的一些现实的技术问题。

冰封之初

四、“剩余浮力”阐发的几个话题
1、浮漂自重与浮力问题
毫无疑问，一支好浮漂的基本标准是：自重轻、浮力大。但事物之间的关系都是辩证的，假设一支浮漂自重很轻，浮力又很大，首先你得用重铅去平衡掉浮力，浮力大反倒失去了的优势。更重要的是，由于自重轻重力小，漂身不能自行下压，当遇到鱼游动、摆尾、蹭线等情况时，浮漂就会出现跳动，貌似非常灵敏，实则是稳定性太差。一支好浮漂当有合适的自重相匹配。
我们购买浮漂不能只考虑体积小浮力大，更要把自重作为重要的衡量指标，首选漂体较轻，但自重适中的，俗称“压手”的。至于空心气舱合成浮漂，工艺比较复杂，建议谨慎对待，其热胀冷缩变目难题就很难对付，这点与芦苇浮漂相比，差别要大的多。

2、漂尾空心实心的问题
今年4月，仍有钓友发贴认为：空心尾的剩余浮力大，所以灵敏度差。理论上讲，这是对浮力概念的误解。漂尾无论是空心与实心，只要直径相同，入水长度相等，所受水的浮力是一样的，即：F空=F实。空心与实心的差别，主要是材质的密度不同。密度不同浮漂的重力不同，与其所受浮力没有关系。比如：长度与直径相等的一根铁棒和一根塑料棒，入水后所受浮力相同，但由于铁的密度大于水，所以会沉没入水，而塑料的密度小于水，所以会漂浮于水面。
但为什么给人的印象是空心尾比实心尾的顿口行程小呢？其根本原因在于尾径的不同。空心尾基本都是通体等径漂尾，而实心尾大多数都是上细下粗的锥体尾，如果目间距相同，遇下顿口时，实心尾的行程要大的多，与空心或实心无关联。

经典7目空心硬尾浮漂

空心软尾不等距8目浮漂

3、目间距异同的问题
由上个问题引伸而来的，就是漂尾目间距的问题。钓友可以仔细观察自己野钓鲫鱼通用型浮漂，漂尾基本上都是渐细型的圆锥体，越靠近漂尖部位，漂尾越细，比如某品牌浮漂标注的漂尾直径为0.72——0.50mm，就是这种情况。此类浮漂从漂尖开始，目间距大由大变小，靠近漂身其目间距可小到零点几厘米，以保证在同一个钓点，改变调钓目时，浮漂的下顿目数大致相同，比如由调四钓二，变为调五钓三时，下顿目数维持一致，方便钓手观漂扬竿。市面也有部分品牌的浮漂，在圆锥体漂尾采用目间距相等的制作工艺，多数出现在小碎目浮漂。一般来讲，相同材质渐细型圆锥体漂尾的浮漂价位要高一些。钓友特别需要注意的是：把圆柱形漂尾做成上大下小的目格的浮漂，在当心价格陷阱的同时，更要注意其存在的顿口降目不均问题。

不等目距浮漂

等目距小碎目浮漂

等目距浮钓浮漂

4、调高钓低与灵敏的问题
调高钓低即统称的调灵钓灵，也就是所谓的“剩余浮力”大。理论上当调钓达到一饵轻触底，一饵悬浮的静态平衡时，一旦有微小的动作，静态平衡就会被破坏，浮漂就会有动作。但是浮漂的这种反应，并不代表鲫鱼已经吸饵、吞饵，在鲫鱼拱饵、啄饵，甚至游动摆尾、蹭线时，浮漂都可能产生小晃动甚至跳动，此时扬竿基本上都是空竿。这算不算灵敏呢？严格意义上讲，这只能说明预设的灵敏度高，并不是真正意义上的灵敏。我理解的灵敏，应该是浮漂下顿、上顶时，扬竿即中鱼！这就是为什么野钓鲫鱼时，我们通常采取调低钓高，为的是让钩饵达到稳定状态，以便浮漂出动作扬竿即中鱼。换个角度，既然调高钓低灵敏，为什么野钓鲫鱼时，一般我们都习惯于调4、5目，钓2、3目，而不是调10目以上，钓1、2目呢？这本身很能说明问题。

鉴于帖子有些过长，而有关话题亦还不少，比如：浮漂控制与显示的问题、重心与调目的问题、材质与灵敏度的问题等等，留待以后再行探讨。文中所述纯属个人观点，理论和钓技水平所限，错误之处在所难免，仅供阅读参考。

最后一个灵与顿，这个是最纠结的，也是最难量化的。以中钩率做标准倒是个思路，毕竟看那些大师们做钓，调钓也是不一而足，各有所好，但最终还是要上鱼。所以目前个人的认知，还是觉得调漂是个动态的“过程”，不是有一定之规的教条主义。也可能是自己也还没搞太明白……

哥哥这个严谨了，我开始认为“剩余浮力”是伪命题的时候，是以鱼轻口为前提，（假设顿一目）不论调五钓四或者调四钓三，只要钩饵状态一致，鱼同样吃口，漂相都会是相同的。即同一条鱼，两种调钓，都会是顿一目，因为它就那么大力气，不会因为从四目调成三目它就多顿一些下去。

BlackBeaver 发表于 2020-12-27 15:06
程宁大师有个实验的视频，从漂顶用同样的力点一下，不同的调钓，冲击后黑漂后下降的深度不一样。但这个实验

首先，祝贺老弟荣获「乡渔汇文」征文活动一等奖！其次，钓组静态平衡时，受力也不是简单的浮力与重力的平衡，动态时就更复杂，但正如你所说，渐细尾确实“灵”一些，假设忽略其他所有受力，单用阿基米德定理也可以证明。第三，这种东西太复杂，但我个人不赞同定义为“伪科学”的说法，我认为：存在即合理，管用便应用。

BlackBeaver 发表于 2020-12-27 16:21
从实用角度看，钓鱼确实是存在就有用，没用的话就不会流传开了。早先分析调钓，也“怼”过调四钓二，从操作

特别赞同你所说！钓友运用技术的角度不同，理解可能就会相悖。我总想，“剩余浮力”这个说法，还没有达到理论的高度，只要有人觉得好理解，没必要较真，咱们要学的真东西还多着呐，犯不上在一个不是科学的问题上下功夫。我也是爱瞎琢磨，然后写一点，好多都是写完之后再学习时，发现原先写的根本就是错的，知道错了实钓中改过来就是了，钓鱼的知识太综合，真的学不完。

BlackBeaver 发表于 2020-12-27 15:13
最后一个灵与顿，这个是最纠结的，也是最难量化的。以中钩率做标准倒是个思路，毕竟看那些大师们做钓，调钓

我个人观点：无论如何调钓，扬竿中鱼就是灵敏，所谓灵与顿只是钓组的预设置，最终结果只有灵，没有顿！一人一个观点吧，真的如你所讲，不能教条主义、经验主义。

ji主要浮力在漂身，剪掉6目浮漂的自身重量就轻了浮漂当然会上升

BlackBeaver 发表于 2020-12-27 15:13
最后一个灵与顿，这个是最纠结的，也是最难量化的。以中钩率做标准倒是个思路，毕竟看那些大师们做钓，调钓

恭贺获得「乡渔汇文」特等奖！（刚刚写错了，特此更正）

一画开天_663a4a 发表于 2020-12-27 15:17
首先，祝贺老弟荣获「乡渔汇文」征文活动一等奖！其次，钓组静态平衡时，受力也不是简单的浮力与重力的平衡

从实用角度看，钓鱼确实是存在就有用，没用的话就不会流传开了。早先分析调钓，也“怼”过调四钓二，从操作来说，这个表述，不加上钩饵状态的要求，能调出三种钩饵的状态，所以它是误导人的。但从指导意义上来说，这四个字几乎撑起了整个台钓的调钓理论，这个否定不了。对剩余浮力也是一样，没有系统全面的阐述，比较容易让人从钓目上做比较，从而忽略了钩饵的状态，定性伪命题可能武断了，但如果有钓友能更容易接受理解，也还是有积极意义的。这种开放题，没百分百的标准答题时，分析分析可能能多个视角，理可能就更清晰了。总之看着这篇就感觉学不少，原理上消化吸收，融汇贯通，钓起来多个思路理念。钓鱼，且有的学呢。

BlackBeaver 发表于 2020-12-27 14:54
哥哥这个严谨了，我开始认为“剩余浮力”是伪命题的时候，是以鱼轻口为前提，（假设顿一目）不论调五钓四或

程宁大师有个实验的视频，从漂顶用同样的力点一下，不同的调钓，冲击后黑漂后下降的深度不一样。但这个实验我觉得不妥的地方在于实验是冲量造成的漂的动能差异，这种情况就要考虑上水的张力造成的摩擦力，在黑漂的情况下，高目显然是有影响的。进而空心和实心差异更大。这也是渐细漂尾会“灵”一些的原因，因为渐细后重力，浮力，摩擦力的作用都会小一些。

野钓环境复杂，密度酸碱都稍有变化。上鱼是硬道理

学习学习

秦风 发表于 2020-12-27 15:55
ji主要浮力在漂身，剪掉6目浮漂的自身重量就轻了浮漂当然会上升

[强]