技术贴理性探讨光束整形在夜钓灯应用中的重要性

本人是一名工程师，闲时也爱钓鱼，尤其喜欢夜钓，有时枯坐一夜，只为那宝蓝的光照见浮漂的一顿。
去年秋某天夜钓时，看着那一束透过浮漂的狭长光束，远远的落在浮漂后约十米远的水面上，怎么看怎么别扭，技术宅的毛病突然就犯了，发现这夜钓灯的照射光斑不科学呀，落在浮漂后那么远那么多的光能量不就浪费了吗，而浮漂的左右却被分配了少的可怜的光能量，显然是由于这夜钓灯圆形光斑带来的固有缺陷造成的，聚光时光斑小而亮这样浮漂左右的照度就很窄需要人经常调整光束投射的方向，而泛光时光斑大而不亮需要大大增加LED功率但会造成浮漂前后的光能量浪费严重；
那么能不能二者兼顾呢，既照顾了浮漂的左右，又能节约光能量，显然原有的圆形光斑是满足不了台钓实际要求的，那么只有对光束进行整形使夜钓灯发出来的光斑成为一字型，这样即可压缩浮漂前后的光斑，又大大拓宽了浮漂左右的照度；
那说干咱就干，回去后先进行理论上的估算、再经过缜密计算和匹配选型、模拟仿真发现这个想法完全可行，而且还附带了以前意想不到的莫大好处；经过大半年的设计与实验，期间顺利地获得国家实用新型专利的授权，总算如愿以偿，拿出了令我满意的宝贝，它的小蛮腰只有我一手之握。
不论是理论计算还是实验测试此一字光斑的长宽比为4:1；一字光斑核心光带的光强差异小于10%；光束发散角FWHM＜3°×12°；两米处光斑竖直方向宽度约为10 cm，左右方向宽度约为40 cm；而在八米处光斑竖直方向宽度约为40 cm，左右方向宽度约为160 cm；
详见图1图2
当它诞生的第一天晚上，我就迫不及待地用它试了试，光斑表现可以说是非常完美，既照顾了浮漂的左右同时又压缩了光斑前后的距离；经过实验我用3W的LED做光源，完全可以满足漂距10米的作钓使用，采用四节原装松下18650电池（国产，总容量12800mAh）可以连续作钓12小时以上，这个电路是按恒流输出设计的，所以它的光强几乎没有变化波动。
见图3
另外与同功率的传统夜钓灯做了一番对比实验，不用我解释就能看出二者明显的差异
见图4
通过实际垂钓使用，此型光斑的优点如下：
1） 光斑在浮漂左右方向覆盖范围广；
2） 光斑覆盖距离被大大的压缩，节约光能；
3） 意味着更久的续航时间；
4） 由于在浮漂左右覆盖范围广，抗风干扰和抗走水的能力强，避免频繁调整夜钓灯方向而惊鱼，尤其是野钓环境下；
经过翔实的调查与分析，目前市场上绝大部分夜钓灯，不论它们是透镜组调焦式还是聚光杯定焦式，它们最终输出的光斑都是圆形的，没有将有限的光能量集中在有效的区域，大部分只能不断的被动增加LED功耗，这样做既不科学也不可持续，希望大家能够重视光束整形在夜钓灯应用中的重要性。
再此希望引起广大钓友的积极讨论，理性客观的讨论。

图1一字型光斑与传统圆光斑的直观对比

图2一字型光斑光带平均光强是传统圆光斑平均光强的三倍以上

图3实际应用

图4两种光斑实际应用对比图

学习了

进来看看，学习了。

理论知识

学习一下

还是夜光漂好

学习一下